想知道現代庭院會是什麼感覺，照片型 AI 能快速給方向；要確認露台尺寸、通道與家具位置，則需要可編輯的 2D 或 3D planner。
兩類產品常被放在同一榜單，但輸出不同。下面依真實任務比較輸入、速度、精度、編輯與施工邊界。
一分鐘結論：先看你要做的決定
| 比較項目 | AI 照片型規劃 | 2D/3D 規劃軟體 |
|---|---|---|
| 輸入 | 1–4 張照片、風格與目標 | 尺寸、邊界與手動物件 |
| 輸出 | 接近照片視角的概念 | 俯視布局或空間模型 |
| 速度 | 快速比較多方向 | 建模與調整時間較長 |
| 編輯 | 以提示重新生成 | 拖動、縮放與替換 |
| 尺寸 | 不能假設按比例 | 取決於輸入與工具 |
| 適用 | 靈感與功能溝通 | 布局與尺寸迭代 |
AI garden planner 真正擅長什麼
照片型工具從房屋、圍籬、樹木與庭院關係出發，比較現代、自然、低維護或家庭休閒方向，把抽象偏好變成可討論的畫面。
結果仍是概念，不能從畫面讀取可靠尺寸，也不能證明植物適生、雨水去向或結構安全。
- 比較材料與植栽氣氛。
- 先排除不喜歡的風格。
- 多視角補充空間資訊。
- 用於家庭、設計 brief 或承包商溝通。
2D/3D garden planner 真正擅長什麼
傳統 planner 從平面與尺寸開始，建立邊界、房屋、門窗、樹木和硬景，再放入家具與花壇。投入較大，但能反覆調整位置。
3D 不等於施工就緒；準確性取決於量測和輸入，排水、地基、許可與報價仍需專業流程。
- 檢查通道與家具是否放得下。
- 比較露台或花壇尺寸。
- 展示俯視關係。
- 形成購料前的量測清單。
同一個後院任務，兩類工具如何回答
保留成熟樹和現有門，改成現代低維護休閒區：AI 先回答整體感覺，planner 再回答位置與尺寸。
| 步驟 | AI 回答 | 2D/3D 回答 | 現場確認 |
|---|---|---|---|
| 保留 | 是否保留樹、門與圍籬 | 鎖定底圖位置 | 邊界、樹根、門扇 |
| 休閒 | 材質與氣氛 | 家具真實占地 | 基礎、坡度、消防 |
| 植栽 | 層次與色彩 | 花壇輪廓 | 品種、成熟尺寸、日照 |
| 通行 | 畫面有清楚路徑 | 寬度與連接 | 無障礙與排水 |
用 5 個問題選工具
- 要視覺還是尺寸？
- 是否已有量測？
- 比較多風格還是編輯單一方案？
- 用於討論、HOA 還是施工？
- 匯出格式是否符合下一步？
最實用的是組合流程
- 拍全景、入口、側面與問題區。
- 用 AI 比較方向並淘汰結構漂移。
- 列出需量測的元素。
- 在 planner 依實際尺寸重建。
- 核對排水、結構、管線、植物、許可與報價。
常見問題
AI planner 會按比例嗎？
通常不會，所有尺寸都應重新量測。
3D planner 可直接施工嗎？
不一定，結構、排水、許可和施工文件仍需核對。
一張照片能開始嗎？
可以比較方向；更多視角有幫助，但不替代量測。
哪個較便宜？
要比較免費額度、訂閱、匯出與完成任務的總成本。
應先用哪個？
沒有方向先用 AI；已有尺寸進入 2D/3D；施工前完成專業核對。
兩類工具回答不同問題。先用照片概念縮小選擇，再以實際尺寸和專業檢查完成方案。
